社会准备好接受AI做决策了吗

　　​随着技术的加速发展，AI（人工智能）在决策过程中发挥着越来越重要的作用。人类越来越依赖算法来处理信息、推荐某些行为，甚至代表他们采取行动。

　　但是，如果真的让AI帮助、甚至代替我们来做决策，尤其是涉及主观的、道德伦理相关的决策，你能接受吗？

　　近日，一个来自广岛大学的研究小组探究了人类对引入AI决策的反应。具体来说，他们通过研究人类与自动驾驶汽车的互动，探讨了一个问题：“社会准备好接受AI道德决策了吗？”

　　该团队于2022年5月6日在《行为和实验经济学杂志》上发表了他们的发现。

　　在第一个实验中，研究人员向529名人类受试者展示了驾驶员可能面临的道德困境。在研究人员创建的场景中，汽车驾驶员必须决定是将汽车撞向一群人还是另一群人，而且碰撞是不可避免的。也就是说，事故将对一组人造成严重伤害，但会挽救另一组人的生命。

　　实验中的人类受试者必须对汽车驾驶员的决定进行评分，驾驶员有可能是人类，也有可能是AI。以此，研究人员旨在衡量人们可能对AI道德决策产生的偏见。

　　在他们的第二个实验中，563名人类受试者回答了研究人员提出的一些相关问题，以确定人们对AI在成为社会的一部分后，对AI伦理决策有何反应。

　　在这个实验中，有两种情况。其中一个涉及一个假设的政府，该政府已经决定允许自动驾驶汽车做出道德决定；另一个场景允许受试者“投票”是否允许自动驾驶汽车做出道德决定。在这两种情况下，受试者都可以选择支持或反对技术做出的决定。

　　第二个实验旨在测试将AI引入社会的两种替代方式的效果。

　　研究人员观察到，当受试者被要求评估人类或AI驾驶员的道德决定时，他们对两者都没有明确的偏好。然而，当受试者被问及是否应该允许AI在道路上做出道德决定的明确意见时，受试者对AI驾驶的汽车有更强烈的意见。

　　研究人员认为，这两个结果之间的差异是由两种因素共同造成的。

　　第一个要素是，很多人认为整个社会不希望AI做与伦理道德相关的决策，因此当被问及对此事的看法时，他们会被自己的观念所影响。“

　　事实上，当参与者被明确要求将他们的答案与社会的答案区分开来时，AI和人类司机之间的差异就会消失。”广岛大学人文社会科学研究生院助理教授Johann Caro-Burnett说。

　　第二个要素是，在将这项新技术引入社会时，是否允许讨论该相关话题的结果，因国家而异。“在人们信任政府并拥有强大政府机构的地区，信息和决策权有助于受试者评估AI道德决策的方式。相比之下，在人们不信任政府且制度薄弱的地区，决策能力恶化了受试者评估AI道德决策的方式。”Caro-Burnett说。“

　　我们发现，社会对AI道德决策存在恐惧。然而，这种恐惧的根源并不是个人所固有的。事实上，这种对AI的拒绝来自个人认为是社会的看法。”广岛大学人文社会科学研究生院教授Shinji Kaneko说。

图 | 平均而言，人们对AI驾驶员的道德决策的评价与人类驾驶员的评价没有区别。但是，人们并不想让AI在路上做出道德决定

　　因此，当没有被明确询问时，人们不会表现出任何对AI道德决策有偏见的迹象。然而，当被明确询问时，人们表现出对AI的厌恶。此外，在增加了关于该主题的讨论和信息的情况下，AI的接受度在发达国家有所提高，而在发展中国家则恶化。

　　研究人员认为，这种对新技术的拒绝，主要是由于个人对社会意见的信念，很可能适用于其他机器和机器人。“因此，重要的是要确定个人偏好如何汇总为一种社会偏好。此外，正如我们的结果所表明的那样，这类结论在各国之间也必须有所不同。”Kaneko说。​

　　图片使用申明：原创文章图片源自‘Canva可画’平台免费版权图片素材；引用文章源自引用平台文章中所使用的原图。