物联网中的产品责任：谁该对漏洞负责

　　物联网流行意味着智能设备可以在世界各地的家庭、工厂和办公室找到。物联网技术的爆炸性崛起意味着物联网法刚刚开始发展，产品责任的基本问题仍然模糊不清。

　　例如，如果黑客入侵并损坏智能工厂设备，并造成数千美元的损失，物联网设备的所有者或开发商应该对此负责?

　　案例研究、早期诉讼和法律分析让我们了解法院未来可能如何裁决这些问题，并帮助制造商和最终用户了解他们对设备安全的责任。

　　如何划分物联网产品的责任

　　即使不考虑物联网技术的具体因素，产品责任法也可能非常复杂。

　　在美国，没有联邦产品责任法，这意味着损失赔偿将由国家一级责任法确定。这些法律通常基于疏忽、严格责任或违反承诺的法律理论。它们可以帮助我们确定谁(如果有人)对物联网设备漏洞造成的损失负责。

　　因此，裁决可能因州而异，一个州的判决可能无法预测另一个州的案件如何判决。

　　复杂的物联网产品支持链也可能出现问题。除最终用户和制造商外，原告还可以将其他可能的责任方列为责任诉讼被告，包括经销商、零售商、供应商、质量控制工程师、顾问和承包商。

　　然而，责任往往由产品制造商或零售商承担。例如，如果最终用户因存储不当而受到明显损坏，零售商可能需要承担责任。

　　然而，物联网产品越复杂，诉讼就越复杂。控制工业机器或系统的智能技术尤其如此。

　　例如，承包商或 IT

　　服务提供商对物联网设备的不当配置也可能导致承包商承担责任。如果最终用户能够证明设备置造成损失或更容易攻击，法院可以确定承包商承担赔偿责任。

　　法律专家如何看待物联网产品的责任？

　　一些专家认为，数字损失的性质也会降低产品责任案件的可预测性。

　　物理损失可以量化，因此更容易确定金钱损失。然而，在黑客攻击的情况下，公司可能会发现更难证明损失的真实价值，这通常是看不见的，表现为文件丢失、停机和客户信任减少。

　　法院可能要求物联网用户受害者证明损失是由物联网制造商的行为造成的。他们也可能采取严格责任的方法，即使没有证据，开发商也可能被追究损失责任。

　　责任也可以在所有相关方、物联网用户、开发商、经销商甚至攻击物联网设备的黑客之间分担。

　　根据损失的性质，物联网责任案件可能涉及民事和刑事责任。例如，如果一辆自动驾驶汽车与智能城市的交通信号灯不兼容，它可能会承担刑事责任。

　　物联网产品的责任可能会给最终用户和开发商带来挑战

　　随着物联网设备市场的增长，物联网责任可能成为最终用户和开发商的关键问题。特别是对于工业物联网产品的最终用户，如果物联网设备被黑客入侵，他们可能会面临重大损失。

　　专家们预计，在不久的将来会有很大的不确定性，法院和立法者可能会对物联网的责任采取一系列立场。开发商可能经常被要求承担损失赔偿责任，或者只有当最终用户能够证明开发商的行为造成损失时。

　　图片使用申明：原创文章图片源自‘Canva可画’平台免费版权图片素材；引用文章源自引用平台文章中所使用的原图。